Bộ Tư pháp rút lại lý thuyết của Tổng chưởng lý Pam Bondi, khẳng định không có 'danh sách khách hàng' của Epstein

Nội dung

Sự Thay Đổi của Bộ Tư Pháp về ‘Danh Sách Khách Hàng’ của Epstein: Khám Phá Sự Thật Phía Sau Những Khẳng Định của Tổng Chưởng Lý Pam Bondi
Sự Khởi Đầu của Những Khẳng Định về ‘Danh Sách Khách Hàng’
Sự Công Bố Tài Liệu và Sự Xuất Hiện của ‘Danh Sách Khách Hàng’
Những Khẳng Định của Tổng Chưởng Lý Bondi và Sự Rút Lại Sau Đó
Phản Ứng Từ Các Chuyên Gia và Điều Tra Viên
Hệ Quả và Lời Kêu Gọi Minh Bạch
Kết Luận

Sự Thay Đổi của Bộ Tư Pháp về ‘Danh Sách Khách Hàng’ của Epstein: Khám Phá Sự Thật Phía Sau Những Khẳng Định của Tổng Chưởng Lý Pam Bondi

Gần đây, Bộ Tư Pháp (DOJ) đã rút lại những tuyên bố trước đây liên quan đến một “danh sách khách hàng” gắn liền với nhà tài chính quá cố Jeffrey Epstein. Sự đảo ngược này đã làm dấy lên cuộc thảo luận sôi nổi và sự giám sát chặt chẽ, đặc biệt là những phát ngôn của Tổng Chưởng Lý Pam Bondi. Để hiểu rõ các hệ quả của sự thay đổi này, cần xem xét bối cảnh, tính chất của các tuyên bố và phản ứng từ các bên liên quan.

Sự Khởi Đầu của Những Khẳng Định về ‘Danh Sách Khách Hàng’

Jeffrey Epstein, một nhà tài chính với nhiều mối quan hệ rộng rãi với các nhân vật cao cấp trong nhiều lĩnh vực, đã bị bắt vào năm 2019 với các cáo buộc về việc buôn bán tình dục trẻ vị thành niên. Cái chết của ông trong tù đã để lại nhiều câu hỏi chưa được giải đáp, dẫn đến nhu cầu công khai minh bạch từ công chúng. Vào đầu năm 2025, Tổng Chưởng Lý Pam Bondi đã thông báo ý định của DOJ trong việc công bố các tài liệu liên quan đến hoạt động của Epstein, bao gồm nhật ký bay và danh sách liên hệ. Bà khẳng định: “Tôi nghĩ rằng ngày mai … bạn sẽ thấy một số thông tin về Epstein được công bố bởi văn phòng của tôi,” chỉ ra sự tiết lộ thông tin quan trọng sắp tới. ([reuters.com](https://www.reuters.com/world/us/us-attorney-general-hopes-release-epstein-related-flight-logs-names-thursday-2025-02-27/?utm_source=openai))

Sự Công Bố Tài Liệu và Sự Xuất Hiện của ‘Danh Sách Khách Hàng’

Vào ngày 28 tháng 2 năm 2025, DOJ đã công bố hơn 100 trang tài liệu liên quan đến Epstein. Những tài liệu này bao gồm nhật ký bay, một sổ danh bạ đã bị chỉnh sửa, một danh sách nhân viên mát-xa và một danh sách chứng cứ. Tuy nhiên, sự công bố này đã khiến nhiều người thất vọng, vì nó không chứa ‘danh sách khách hàng’ mà mọi người mong đợi hoặc bất kỳ thông tin gây sốc nào mới. Các nhà phê bình cho rằng việc phát hành này nhiều khả năng là một động thái chính trị hơn là nỗ lực thực sự nhằm thúc đẩy sự minh bạch. ([axios.com](https://www.axios.com/2025/02/28/jeffrey-epstein-documents-release-names-flights?utm_source=openai))

Những Khẳng Định của Tổng Chưởng Lý Bondi và Sự Rút Lại Sau Đó

Vào tháng 4 năm 2025, Bondi khẳng định rằng DOJ sở hữu “hàng chục nghìn” video ghi lại cảnh Epstein với trẻ em hoặc loại hình khiêu dâm trẻ em. Bà giải thích rằng FBI đang xem xét từng video một, gây ra suy đoán về sự tồn tại của các bằng chứng mới đáng kể. Tuy nhiên, một cuộc điều tra của Associated Press đã tìm thấy không có tài liệu hay các tham chiếu pháp lý nào hỗ trợ cho những tuyên bố như vậy. Các luật sư và quan chức liên quan đến các vụ án có liên quan cũng không báo cáo có kiến thức về một kho video gây sốc nào, và tài liệu tòa án chỉ đề cập mơ hồ đến khả năng có bằng chứng video. Giám đốc FBI Kash Patel cũng đã phủ nhận ý tưởng rằng có những video như vậy tồn tại. ([apnews.com](https://apnews.com/article/e759fbbec4458ffef91013c19886a785?utm_source=openai))

Trong vài tuần sau các phát biểu của Bondi, vẫn chưa rõ bà đang ám chỉ đến điều gì. Associated Press đã trao đổi với các luật sư và quan chức thực thi pháp luật trong các vụ án hình sự liên quan đến Epstein và bạn gái cũ Ghislaine Maxwell, những người nói rằng họ chưa thấy và không biết về một kho video như Bondi đã mô tả. Ind … (apnews.com)

Phản Ứng Từ Các Chuyên Gia và Điều Tra Viên

Các nhà báo và điều tra viên lão luyện, những người đã theo dõi sát sao vụ án Epstein, đã bày tỏ sự hoài nghi về sự tồn tại của một “danh sách khách hàng.” Julie K. Brown, một nhà báo đoạt giải thưởng nổi tiếng với các cuộc điều tra vào Epstein, cho biết: “Không có danh sách khách hàng của Jeffrey Epstein. Thời kỳ. Đó là một sản phẩm của trí tưởng tượng của internet – và là một phương tiện để bôi nhọ người khác.” Bà nhấn mạnh rằng nhiều cái tên liên quan đến Epstein đã được công bố trong nhiều năm qua. ([time.com](https://time.com/7262717/jeffrey-epstein-list-files-disappoint-julie-brown-jacob-shamsian-reactions/?utm_source=openai))

Tương tự, Jacob Shamsian, một phóng viên pháp lý đã theo dõi Epstein một cách sâu sắc, nhận định: “Tôi cũng muốn chỉ ra rằng ‘danh sách khách hàng của Jeffrey Epstein’ không tồn tại và vô nghĩa ở nhiều mức độ (bạn nghĩ rằng ông ấy đã làm … .” Anh nhấn mạnh rằng nhiều thông tin mà người ta đang tìm kiếm đã được công khai trong những năm trước. ([time.com](https://time.com/7262717/jeffrey-epstein-list-files-disappoint-julie-brown-jacob-shamsian-reactions/?utm_source=openai))

Hệ Quả và Lời Kêu Gọi Minh Bạch

Sự rút lại của DOJ và sự thiếu hụt bằng chứng mới đáng kể đã đặt ra nhiều câu hỏi về cam kết của bộ này đối với tính minh bạch và trách nhiệm. Các nhà phê bình cho rằng việc phát hành tài liệu bị chỉnh sửa nặng nề và những tuyên bố không có cơ sở về các bằng chứng bổ sung có thể mang động cơ chính trị, nhằm làm hài lòng nhu cầu công khai mà không cung cấp thông tin có ý nghĩa. ([wikipedia.org](https://en.wikipedia.org/wiki/Pam_Bondi?utm_source=openai))

Khi cuộc điều tra về hoạt động của Epstein vẫn đang tiếp diễn, công chúng và các bên liên quan tiếp tục chờ đợi những tiết lộ tiếp theo. Nhu cầu về tính minh bạch vẫn là điều quan trọng nhất để đảm bảo công lý cho các nạn nhân và yêu cầu trách nhiệm từ những người có thể đã đồng phạm với tội ác của Epstein.

Kết Luận

Những hành động và phát biểu gần đây của DOJ liên quan đến “danh sách khách hàng” của Epstein đã thể hiện sự không nhất quán và thiếu bằng chứng cụ thể. Những khẳng định của Tổng Chưởng Lý Pam Bondi về sự tồn tại của một kho video rộng lớn đã không được chứng minh, dẫn đến sự hoài nghi trong giới chuyên gia và công chúng. Tình huống này nhấn mạnh những thách thức trong việc giải quyết những vụ án phức tạp liên quan đến các cá nhân quyền lực và làm rõ sự cần thiết của những điều tra kỹ lưỡng và minh bạch nhằm duy trì công lý.

Để biết thêm thông tin chi tiết về chủ đề này, bạn có thể tham khảo các bài viết sau: