Cách Stephen Miran - Cựu nhà vô địch thị trường tự do được đào tạo tại Harvard - trở thành tư tưởng gia hàng đầu của Trump về thuế quan

Nội dung

Cách Stephen Miran—Một Nhà Vận Động Thị Trường Tự Do Được Đào Tạo Tại Harvard—Trở Thành Tư Tưởng Hàng Đầu Của Trump Về Thuế Quan
Giới thiệu: Từ Tháp Ngà Harvard Đến Tuyến Đầu Của Chủ Nghĩa Dân Tộc Kinh Tế
Stephen Miran: Gốc gác Học thuật và Sự nghiệp Sớm
Chuyển mình lớn: Từ Thị Trường Tự Do Đến Nhà Vận Động Thuế Quan
Bản đồ Tư tưởng: Thuế Quan Như Vũ Khí Chiến Lược
Đạo Luật Trump-Miran: Tác Động Thực Tế
“Hướng dẫn” của Miran—Sổ tay Tư tưởng
Đối Kháng và Tranh Cãi
Điều Gì Tiếp Theo: Tầm Nhìn của Miran cho Tương Lai
Kết luận: Di sản của Cuộc Cách mạng Miran

Cách Stephen Miran—Một Nhà Vận Động Thị Trường Tự Do Được Đào Tạo Tại Harvard—Trở Thành Tư Tưởng Hàng Đầu Của Trump Về Thuế Quan

Giới thiệu: Từ Tháp Ngà Harvard Đến Tuyến Đầu Của Chủ Nghĩa Dân Tộc Kinh Tế

Hành trình của Stephen Miran từ bối cảnh học thuật tinh hoa đến kiến trúc sư cho những chính sách kinh tế gây tranh cãi nhất của Donald Trump là một câu chuyện về sự biến đổi lý tưởng, tham vọng chiến thuật, và sự chuyển mình mạnh mẽ đang làm xáo trộn thương mại toàn cầu. Với bằng tiến sĩ từ Harvard và quá khứ là một nhà vận động thị trường tự do, Miran đã trở thành bộ não đứng sau học thuyết thuế quan quyết liệt của Trump—một động thái đã khiến nhà đầu tư lo lắng, các đối tác thương mại phẫn nộ, và báo hiệu cho thế giới rằng Hoa Kỳ đang điều chỉnh lại quy tắc thương mại toàn cầu.[1][2]

Stephen Miran: Gốc gác Học thuật và Sự nghiệp Sớm

Đào tạo Học thuật: Miran tốt nghiệp từ Đại học Boston, chuyên ngành kinh tế, triết học và toán học. Ông theo đuổi bằng tiến sĩ tại Harvard dưới sự hướng dẫn của Martin Feldstein, một nhân vật huyền thoại trong chính sách kinh tế, người từng chủ trì Hội đồng Cố vấn Kinh tế của Ronald Reagan. Khác với Feldstein, người ủng hộ tiết kiệm ngân sách, Miran đã sẵn sàng thách thức chính thống từ những ngày đầu.[5]
Con đường Nghề nghiệp: Sau Harvard, Miran chuyển sang tài chính với vai trò chiến lược gia cho Hudson Bay Capital và làm cố vấn tại Bộ Tài chính Hoa Kỳ trong nhiệm kỳ đầu của Trump. Những vai trò này đã tạo cho ông một kết nối trực tiếp với việc lập chính sách và điều kiện thị trường.[5]

Chuyển mình lớn: Từ Thị Trường Tự Do Đến Nhà Vận Động Thuế Quan

Sự chuyển mình của Miran từ một nhà tư tưởng thị trường tự do truyền thống đến động lực đứng sau cuộc tấn công thuế quan của Trump xuất phát từ cả sự phát triển triết lý lẫn phản ứng đối với thực tế kinh tế toàn cầu.

Xem xét Chiến lược: Miran bắt đầu xem xét một cách nghiêm túc vị trí của Hoa Kỳ trong hệ thống thương mại toàn cầu, lo ngại rằng vị thế đồng đô la dự trữ đang làm suy yếu nền công nghiệp của Mỹ. Ông kết luận rằng nhiều thập kỷ thâm hụt thương mại—được tài trợ bởi tính thanh khoản của đô la cung cấp cho thế giới—đã làm suy yếu tính cạnh tranh và sức mạnh sản xuất của Mỹ.[2]
Tuyên ngôn Chính sách: Vào tháng 11 năm 2024, Miran đã viết một bản luận văn dài 41 trang mang tên Hướng dẫn của Người Dùng để Cải cách Hệ thống Thương mại Toàn cầu. Tài liệu này đưa ra một kế hoạch mới để xây dựng lại thương mại toàn cầu và biện minh cho thuế quan không chỉ là nguồn thu cho chính phủ, mà còn là vũ khí để tạo sức ép và phục hồi kinh tế.[1][5]

Bản đồ Tư tưởng: Thuế Quan Như Vũ Khí Chiến Lược

Nền tảng tư tưởng của Miran đánh dấu một sự chuyển mình mạnh mẽ từ việc ủng hộ thị trường tự do và thương mại mở. Dưới đây là phân tích những điểm cốt lõi:

Thuế quan như Công cụ—Không phải Mục tiêu: Miran không coi thuế quan là mục đích cuối cùng. Thay vào đó, chúng là “sức ép tạm thời” nhằm ép buộc các đối tác thương mại phải chấp nhận các điều khoản mới có lợi cho Hoa Kỳ.[2]
Khôi phục Năng lực Công nghiệp: Trong mắt Miran, thuế quan là cách để chấm dứt “mất cân bằng cấu trúc” do sức mạnh của đô la, điều này làm cho hàng xuất khẩu của Mỹ ít cạnh tranh hơn và làm suy yếu các ngành công nghiệp mấu chốt. Mục tiêu là xây dựng lại khu vực sản xuất và phục hồi chủ quyền kinh tế.[1]
Thao Túng Tiền Tệ: Miran ủng hộ việc thao túng tiền tệ để có lợi cho lợi ích của Mỹ, điều chỉnh giá trị của đô la khi cần thiết để thúc đẩy xuất khẩu và làm suy yếu đối thủ cạnh tranh.[4]
Sự Ép Buộc Toàn cầu: Các đối tác thương mại—bao gồm cả đồng minh của Mỹ—được kỳ vọng “trả giá” bằng cách mua hàng hóa của Mỹ, tăng cường chi tiêu quốc phòng, hoặc chấp nhận một đồng đô la yếu hơn. Những kẻ bất tuân sẽ bị trừng phạt bằng thuế quan và áp lực kinh tế.[4]
Tinh Thần Chiến Tranh: Playbook của Miran coi quan hệ kinh tế như các cuộc giao tranh trên chiến trường, với thuế quan hoạt động như vũ khí thô bạo để trích xuất sự tuân thủ hoặc gây tổn hại.[5]

Đạo Luật Trump-Miran: Tác Động Thực Tế

Các tác động của tư tưởng của Miran đã diễn ra nhanh chóng và mạnh mẽ:

Tháng 12 năm 2024: Trump bổ nhiệm Miran làm chủ tịch Hội đồng Cố vấn Kinh tế. Chỉ trong vài tuần, chính quyền đã tung ra “thuế quan đối ứng” và thuế 125% đối với hàng nhập khẩu từ Trung Quốc—một động thái đã khiến thị trường toàn cầu rơi vào hỗn loạn.[5]
Tháng 4 năm 2025: Miran công khai bảo vệ việc tăng thuế quan lớn đối với Trung Quốc (104%), nhấn mạnh sự cần thiết của nó để bảo vệ công nhân, ngành công nghiệp và an ninh quốc gia của Mỹ.[5]
Phản ứng từ Nhà đầu tư: Cộng đồng tài chính đã phản ứng bằng những chỉ trích mạnh mẽ, một số người gọi chiến lược này là “không logic” và cảnh báo rằng sự bất ổn của tiền tệ và thị trường sẽ cuối cùng làm tổn hại đến người tiêu dùng và doanh nghiệp của Mỹ.[3]

“Hướng dẫn” của Miran—Sổ tay Tư tưởng

Bài báo 41 trang của Miran, Hướng dẫn của Người Dùng để Cải cách Hệ thống Thương mại Toàn cầu, không chỉ là một bản ghi chính sách—nó là cẩm nang trung tâm của học thuyết kinh tế nhiệm kỳ thứ hai của Trump.[4] Tài liệu này đưa ra một lập luận không khoan nhượng:

Thuế quan được sử dụng như ‘vũ khí sức ép’… Mỹ phải ép buộc các đối tác thương mại—kẻ thù và bạn bè—phải chấp nhận các điều khoản không thuận lợi nếu cần thiết. Chiến tranh kinh tế, tiền tệ và tài khóa là các công cụ được biện minh trong cuộc đấu tranh nhằm đảm bảo lợi thế quốc gia.

Đối Kháng và Tranh Cãi

Dấu ấn của Miran đối với cách tiếp cận thuế quan của Trump là không thể phủ nhận, nhưng học thuyết này đầy tranh cãi. Đáng chú ý:

Chiến lược của ông đảo ngược nhiều thập kỷ đồng thuận—chuyển từ việc thúc đẩy thương mại tự do sang vũ khí hóa các công cụ kinh tế cho mục đích dân tộc.[1]
Các nhà đầu tư và nhà kinh tế dấy lên lo ngại, cho rằng các thuế trả đũa, thao túng tiền tệ, và xáo trộn thị trường sẽ phản tác dụng, gây hại cho người tiêu dùng và ổn định toàn cầu của Mỹ.[3]
Các đồng minh lo ngại rằng thái độ mới của Mỹ có nghĩa là chấm dứt các mối quan hệ đối tác dự đoán được. Trong thế giới quan của Miran, lòng trung thành và triều cống được yêu cầu, không chỉ đơn giản là đàm phán.[4]

Điều Gì Tiếp Theo: Tầm Nhìn của Miran cho Tương Lai

Học thuyết kinh tế Trump-Miran đánh dấu một sự chuyển mình lâu dài trong thái độ kinh tế của Hoa Kỳ:

Leverage Vĩnh Viễn: Thuế quan, kiểm soát tiền tệ, và quyền tiếp cận thị trường chọn lọc giờ đây là những nét chính trong kho vũ khí của Mỹ.
Thương mại Toàn cầu Được Định Nghĩa Lại: Kỷ nguyên đa phương và biên giới mở đang dần nhường chỗ cho một thế giới mà sức mạnh kinh tế được thực thi đơn phương—và không cần xin phép.
Biến động Thị trường: Sự không chắc chắn liên tiếp có khả năng xảy ra, khi các thị trường toàn cầu thích nghi với một nước Mỹ ít hứng thú với đồng thuận và tập trung hơn vào việc trích xuất lợi thế.

Kết luận: Di sản của Cuộc Cách mạng Miran

Sự nổi lên của Stephen Miran từ nhà kinh tế Harvard đến sao Bắc Đẩu tư tưởng của cuộc cách mạng thuế quan của Trump là một nghiên cứu về sự chuyển biến trí tuệ và quyền lực chính trị. Học thuyết của ông—được xây dựng trên việc sử dụng thuế quan như những vũ khí chiến thuật, bảo vệ mạnh mẽ ngành công nghiệp quốc gia, và theo đuổi không khoan nhượng danh tiếng Mỹ—đang reshaping trật tự toàn cầu. Liệu chiến lược này có làm hồi sinh vĩ đại cho nước Mỹ hay đẩy thế giới vào những cuộc chiến tranh kinh tế mới vẫn còn chưa chắc chắn. Điều rõ ràng là ảnh hưởng của Miran, dù tốt hay xấu, đã thay đổi hoàn toàn nền tảng của chính sách kinh tế Mỹ—và thế giới sẽ bắt buộc phải đối diện với những hậu quả đó.[1][5][2]