“`html
Nội dung
Greenpeace bị buộc phải bồi thường 650 triệu USD trong vụ kiện về đường ống dẫn dầu
Chi tiết phán quyết
- Toà án North Dakota đã tuyên bố Greenpeace có trách nhiệm trong vụ phỉ báng và các cáo buộc liên quan đến các cuộc biểu tình chống lại Dakota Access Pipeline
- Greenpeace bị buộc phải bồi thường hơn 650 triệu USD cho Energy Transfer và Dakota Access
- Số tiền bồi thường sẽ được chia cho các thực thể khác nhau của Greenpeace:
- Greenpeace USA: khoảng 404 triệu USD
- Greenpeace Fund Inc: khoảng 131 triệu USD
- Greenpeace International: khoảng 131 triệu USD
Phản ứng của Greenpeace
- Greenpeace có kế hoạch kháng cáo bản án này
- Tổ chức này tuyên bố rằng công việc của họ “sẽ không bao giờ dừng lại” mặc dù có phán quyết
- Greenpeace cho rằng vụ kiện này là một vụ kiện chiến lược chống lại việc tham gia công khai (SLAPP) nhằm bịt miệng sự biểu tình
- Nhóm khẳng định rằng sự tham gia của họ trong các cuộc biểu tình là rất hạn chế
Hệ lụy tài chính
- Trước phán quyết, Greenpeace đã cảnh báo rằng giải thưởng lớn có thể dẫn đến tình trạng phá sản hoạt động của họ tại Mỹ
- Bản án 650 triệu USD lớn hơn gấp 20 lần ngân sách hàng năm của Greenpeace
- Trong năm 2023, Greenpeace USA đã báo cáo khoảng 40 triệu USD doanh thu và 38 triệu USD chi phí
Bối cảnh và những mối quan ngại rộng hơn
- Vụ kiện xoay quanh các cuộc biểu tình chống lại Dakota Access Pipeline vào năm 2016-2017 gần khu bảo tồn Standing Rock Sioux
- Các nhà phê bình cho rằng phán quyết này đe dọa tự do ngôn luận và quyền biểu tình hòa bình
- Một số quan sát viên cho rằng phiên tòa không công bằng, với những lo ngại về việc chọn jury và quyết định về bằng chứng
- Vụ kiện này được coi là một phần của xu hướng lớn hơn về việc các công ty sử dụng các vụ kiện để ngăn chặn hoạt động môi trường
Các bước tiếp theo
- Greenpeace sẽ kháng cáo bản án lên Tòa án Tối cao North Dakota
- Tổ chức cũng đang theo đuổi một vụ kiện chống lại SLAPP đối với Energy Transfer tại Hà Lan
- Greenpeace kêu gọi những người ủng hộ tham gia cùng họ trong việc tiếp tục đấu tranh chống lại vụ kiện và cho những vấn đề môi trường
Kết luận
Mặc dù bản án mang đến một mối đe dọa tài chính nghiêm trọng cho Greenpeace, tổ chức này vẫn kiên cường và cam kết với sứ mệnh của mình. Vụ kiện làm nổi bật những căng thẳng diễn ra giữa các nhà hoạt động môi trường và ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch, đồng thời dấy lên mối lo ngại về việc sử dụng các vụ kiện để có thể bịt miệng những tiếng nói phản biện. Tác động cuối cùng của phán quyết này đối với hoạt động của Greenpeace và bối cảnh hoạt động môi trường rộng lớn hơn vẫn chưa được biết đến khi quá trình kháng cáo tiếp tục diễn ra.
“`
Bài viết được viết bởi
Đặng Khắc Minh
Nhà phân tích thị trường
