Hàng trăm nhà khoa học NIH lên tiếng phản đối cắt giảm mạnh ngân sách nghiên cứu sức khỏe công cộng của Trump

Hàng trăm nhà khoa học NIH ký thư chỉ trích việc cắt giảm sâu ngân sách nghiên cứu y tế công cộng của Trump

Viện Quốc gia về Sức khỏe (NIH) – tổ chức nghiên cứu y tế hàng đầu thế giới – đã trở thành mặt trận mới nhất trong cuộc chiến kéo dài tại Mỹ về khoa học, chính trị và sức khỏe cộng đồng. Vào tháng 6 năm 2025, hơn 300 nhà khoa học NIH đã có động thái đặc biệt khi công bố một bức thư ngỏ phản đối chính quyền cựu Tổng thống Donald Trump về các cuộc cắt giảm ngân sách sâu sắc liên quan đến nghiên cứu y tế công cộng, sa thải nhân viên và những gì họ gọi là “sự thao túng chính trị” trong khoa học sinh học.

Đ Catalyst: Cắt giảm sâu ngân sách NIH của Trump

Cách tiếp cận của chính quyền Trump đối với ngân sách NIH đã ghi dấu ấn bằng những cuộc cắt giảm quyết liệt và có mục tiêu. Theo những báo cáo điều tra, các chính sách này đã dẫn đến việc hủy bỏ đột ngột nhiều khoản tài trợ nghiên cứu—một số nhằm tìm kiếm các liệu pháp trị bệnh trong tương lai, những cái khác nghiên cứu nguyên nhân của bệnh Alzheimer, và còn lại là những nghiên cứu tập trung vào giảm tự tử ở trẻ em và tổn thương não ở trẻ sơ sinh. Hậu quả? Nhiều năm nghiên cứu do liên bang tài trợ bị bỏ dở, các mẫu sinh học chưa được nghiên cứu có nguy cơ hỏng, và hàng triệu đô la đầu tư từ thuế có thể bị lãng phí [1].

Tuyên bố Bethesda: Một lập trường thống nhất

Vào ngày 9 tháng 6 năm 2025, hơn 300 nhà khoa học đã công bố “Tuyên bố Bethesda” thông qua nhóm vận động Stand Up For Science. Thông điệp của họ rất rõ ràng: “Chúng tôi buộc phải lên tiếng khi lãnh đạo của chúng tôi ưu tiên sự khoảnh khắc chính trị hơn an toàn cho con người và trách nhiệm quản lý tài nguyên công.” Thư được gửi đến Giám đốc NIH mới Jay Bhattacharya, Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ Robert F. Kennedy Jr., và các nhà giám sát quốc hội, lên án chính quyền Trump đã làm suy yếu sứ mệnh của NIH và đe dọa sức khỏe toàn cầu [3].

“Chúng tôi phản đối các chính sách của Trump đã ‘đặt ra nguy cơ’ cho sứ mệnh NIH, ‘lãng phí’ tài nguyên công và làm hại ‘sức khỏe của người Mỹ và người dân trên toàn cầu.’” — Tuyên bố Bethesda, tháng 6 năm 2025 [3]

Ai đã ký và tại sao?

• Những người ký tên đến từ 27 viện và trung tâm NIH, đại diện cho các nhà khoa học tham gia sâu vào việc đánh giá và giám sát tài trợ nghiên cứu.
• Một nhà khoa học đã làm việc tại NIH 21 năm, người đã ký tên vào tuyên bố, cho biết cô làm như vậy để tránh trở thành “một người cộng tác trong sự thao túng chính trị của khoa học sinh học.” Bất chấp lo ngại cho sự nghiệp của họ – và trong một số trường hợp, ngay cả cho gia đình của họ – nhiều nhà khoa học cảm thấy cần phải lên tiếng công khai, nhấn mạnh tính nghiêm trọng của tình hình [2].
• Tiến sĩ Ian Morgan, một nghiên cứu sinh sau tiến sĩ tại Viện Khoa học Y tế Tổng quát Quốc gia, nhấn mạnh: “Chúng tôi đang thực hiện các nghiên cứu sẽ tạo ra các liệu pháp trong tương lai. Nhưng điều đó sẽ không xảy ra… nếu chính quyền Cộng hòa của Trump tiếp tục áp dụng những cuộc cắt giảm tài trợ sâu sắc này.”

Các cáo buộc và mối quan tâm chính được các nhà khoa học nêu ra

Những chỉ trích và lo ngại của những người ký vào bức thư có thể được tóm tắt trong vài chủ đề thường gặp:

1. Dừng các thử nghiệm lâm sàng và cam kết nghiên cứu: Các nhà khoa học cáo buộc rằng “các thử nghiệm NIH bị dừng lại mà không quan tâm đến sự an toàn của người tham gia,” vi phạm các cam kết với những người tham gia thử nghiệm đã dũng cảm rủi ro cá nhân, đóng góp các mẫu sinh học và tin tưởng rằng sự tham gia của họ sẽ thúc đẩy tiến bộ. Có mối quan ngại sâu sắc rằng cơ quan này đang từ chối các cam kết đạo đức của mình [2].
2. Lãng phí nguồn lực công: Việc hủy bỏ đột ngột các dự án dài hạn đã dẫn đến sự lãng phí lớn — các nghiên cứu tiếp tục bị bỏ dở, nhân viên bị sa thải và các mẫu sinh học không thể thay thế vẫn chưa được xem xét. “Nhiều năm nghiên cứu do chính phủ tài trợ có thể sẽ không bao giờ được công bố,” với hàng triệu lãng phí cả về thời gian và tiền bạc [1].
3. Suy yếu sứ mệnh của NIH: Các nhà nghiên cứu lập luận rằng động cơ chính trị đứng sau những cuộc cắt giảm này hoàn toàn trái ngược với vai trò của NIH như một đòn bẩy trung lập trong khám phá khoa học. Nhiều người ký cảnh báo rằng việc làm suy yếu sứ mệnh của NIH có thể có những tác động lan tỏa trong nhiều năm tới, cả ở Mỹ và toàn cầu [3].
4. Công kích các sáng kiến về sự đa dạng, công bằng và hòa nhập: Chiến dịch rõ ràng của chính quyền Trump để loại bỏ các chương trình về sự đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI) đã dẫn đến các cuộc cắt giảm có mục tiêu đối với nghiên cứu về sự chênh lệch sức khỏe, bao gồm các dự án đã được Quốc hội yêu cầu. Công việc cần thiết để giảm thiểu chênh lệch trong tỷ lệ sinh non, tự tử ở trẻ em và phòng ngừa tổn thương não rất quan trọng đang gặp rủi ro trong quá trình cắt giảm này [1].
5. Đe dọa lực lượng lao động khoa học của Hoa Kỳ: Việc sa thải và giảm ngân sách đang đe dọa đẩy các nhà khoa học tài năng ra nước ngoài, làm trầm trọng thêm sự mất mát chuyên môn và suy yếu vị thế của quốc gia trong lĩnh vực nghiên cứu sinh học. Các nhà nghiên cứu cảnh báo về khả năng xảy ra “cuộc di cư chất xám” khi nhiều quốc gia hỗ trợ tuyển dụng các nhà khoa học hàng đầu [1].

Đằng sau con số: Phạm vi của các cuộc cắt giảm

Các tác giả của bức thư nhấn mạnh quy mô và tốc độ chưa từng có của các cuộc cắt giảm:

• Hàng trăm khoản tài trợ nghiên cứu bị hủy bỏ hoặc ngừng lại trong tất cả các lĩnh vực bệnh lý chính — một cú sốc cho chuẩn bị đại dịch, phòng ngừa bệnh mãn tính và các sáng kiến chăm sóc sức khỏe trẻ em.
• Các chương trình nghiên cứu toàn bộ đang đứng trên bờ vực sụp đổ, với việc cắt giảm nhân sự trong hàng chục phòng thí nghiệm.
• Các dự án tập trung vào sự đa dạng, công bằng và hòa nhập đang đặc biệt bị nhắm vào, bao gồm các dự án liên quan đến sức khỏe của các nhóm bị thiệt thòi trong xã hội [1].

Bối cảnh chính trị: Khoa học ở ngã ba đường

Chính sách NIH của chính quyền Trump là một phần trong chiến lược rộng hơn nhằm định hình lại khoa học liên bang bằng cách loại bỏ các giá trị DEI và cắt giảm ngân sách liên bang cho các trường đại học được coi là đối thủ chính trị. Các nhà phê bình lập luận rằng những bước đi này không chỉ đe dọa nghiên cứu mà còn làm xói mòn đạo đức căn bản của khoa học dựa trên bằng chứng, meritocratic tại Hoa Kỳ [2]

“Trong khoa học cơ bản, bạn đi và trở thành bác sĩ để điều trị cho hàng nghìn bệnh nhân. Bạn trở thành nhà nghiên cứu nếu bạn muốn cứu hàng tỷ bệnh nhân… Nhưng điều đó sẽ không xảy ra nếu chính quyền Trump tiếp tục với những cuộc cắt giảm tài trợ sâu sắc này.” — Tiến sĩ Ian Morgan [2]

Những gì đang bị đe dọa: Cuộc sống, các liệu pháp và tương lai của khoa học

Đối với nhiều nhà khoa học NIH, những vấn đề đó không chỉ mang tính học thuật — mạng sống đang bị đe dọa. Việc hủy bỏ nghiên cứu có nghĩa là:

• Các cơ hội bỏ lỡ để phát triển các liệu pháp và phương pháp điều trị cho những bệnh chết người
• Các câu hỏi chưa có lời giải về nguyên nhân và việc phòng ngừa các tình trạng như Alzheimer, tự kỷ và các rối loạn hiếm gặp ở trẻ em
• Các cộng đồng — đặc biệt là trẻ em và người thiểu số — bỏ lỡ các tiến bộ sức khỏe một cách cấp thiết
• Các đại dịch trong tương lai tìm thấy Hoa Kỳ ít chuẩn bị và ít bền vững hơn

Câu trả lời từ tổ chức và căng thẳng đang tiếp diễn

Lãnh đạo NIH đã thừa nhận bức thư nhưng khẳng định rằng tất cả các thay đổi chính sách đều được thực hiện theo các ưu tiên chính phủ rộng hơn. Tuy nhiên, các nhà khoa học phản đối duy trì rằng sự phản đối của họ không phải là vấn đề chính trị và được thúc đẩy bởi một nguyên tắc đơn giản: theo đuổi khoa học vì lợi ích công cộng.

Nhìn về phía trước: Con đường phía trước

Khi NIH và lực lượng lao động của nó điều hướng giai đoạn quan trọng này, cộng đồng khoa học rộng lớn và các nhà vận động sức khỏe cộng đồng đang theo dõi sát sao các diễn biến sắp tới. Liệu những cuộc biểu tình và sự phản đối công khai có dẫn đến việc phục hồi ngân sách hoặc xem xét lại các ưu tiên hiện tại? Vẫn còn không chắc.

Điều rõ ràng là: tương lai của nghiên cứu sinh học của Mỹ — khả năng dẫn dắt toàn cầu, lời hứa mang lại liệu pháp mới, và cam kết phục vụ tất cả người Mỹ — chưa từng cảm thấy mong manh như hiện nay. Để có các thông tin cập nhật theo thời gian thực và báo cáo sâu sắc về câu chuyện này, hãy tham khảo các cuộc điều tra toàn diện và tài liệu nguồn tại ProPublica, Fortune, và UPI.

Để tìm hiểu thêm:

• Khoa học tan nát: Những nghiên cứu đã mất khi Trump nhắm vào ngân sách NIH
• Các nhà khoa học NIH ký thư chỉ trích việc cắt giảm sâu của Trump
• UPI: Hàng trăm nhà khoa học lên án các cuộc cắt giảm nghiên cứu của Trump

Nhiều người hiện lo ngại rằng tương lai của sự tiến bộ y học ở Mỹ có thể phụ thuộc ít hơn vào những đột phá lớn tiếp theo trong phòng thí nghiệm — và nhiều hơn vào việc ai quyết định điều gì là xứng đáng để được tài trợ.

Bài viết được viết bởi

Đặng Khắc Minh

Nhà phân tích thị trường

Đặt câu hỏi