Các tuyên bố của Trump về DOGE bị mâu thuẫn bởi biện pháp pháp lý của chính quyền
Cảnh sát Trump đang vướng vào những mâu thuẫn khi các phát biểu của ông về Elon Musk dẫn đầu Cục Chính phủ Hiệu quả (DOGE) đang bị chính giọng điệu pháp lý của chính quyền ông ấy phản đối. Sự mâu thuẫn này xuất hiện giữa khi nhiều vụ kiện thách thức quyền hạn của DOGE và vai trò của Musk trong tổ chức này.
Các điểm chính:
- Trump thông báo Musk sẽ “lãnh đạo” DOGE vào tháng 11 năm 2024
- Nhà Trắng hiện khẳng định Musk chỉ là một cố vấn cấp cao, không phải là nhân viên của DOGE
- Các hồ sơ pháp lý nêu rõ Musk “không có quyền hạn thực tế hoặc chính thức” trong DOGE
- Nhiều vụ kiện thách thức tính hợp hiến của DOGE và vai trò của Musk
Các tuyên bố ban đầu của Trump
Vào ngày 12 tháng 11 năm 2024, Tổng thống Trump đã công khai thông báo: "Tôi vui mừng thông báo rằng Tướng Elon Musk, làm việc cùng với người yêu nước Mỹ Vivek Ramaswamy, sẽ lãnh đạo Cục Chính phủ Hiệu quả." Điều này rõ ràng đã khẳng định Musk là người đứng đầu DOGE.
Sự đổi hướng từ Nhà Trắng
Trái ngược với thông báo của Trump, Nhà Trắng hiện khẳng định rằng Musk không phải là nhân viên của DOGE và không lãnh đạo tổ chức này. Joshua Fisher, giám đốc Văn phòng Quản lý Nhà Trắng, đã phát biểu trong một hồ sơ tòa án:
“Giống như những cố vấn cấp cao khác của Nhà Trắng, ông Musk không có quyền hạn thực tế hoặc chính thức để thực hiện các quyết định của chính phủ. Ông Musk chỉ có thể tư vấn cho Tổng thống và truyền đạt các chỉ thị của Tổng thống.”
Chính quyền khẳng định rằng Musk là một Nhân viên Chính phủ Đặc biệt (SGE), một vị trí tạm thời giới hạn trong 130 ngày phục vụ mỗi năm.
Các thách thức pháp lý và sự hoài nghi của tư pháp
Nhiều vụ kiện đã được nộp để thách thức quyền hạn của DOGE và vai trò của Musk:
- 14 bang đã kiện để chặn các hành động của DOGE, cho rằng chúng là vi hiến
- Các nhân viên của Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ đã kiện, cáo buộc Musk đang “thực hiện một mức độ kiểm soát chưa từng có đối với chính phủ liên bang”
- Thẩm phán Theodore Chuang đã phán quyết rằng vai trò của Musk có khả năng vi phạm điều khoản bổ nhiệm của Hiến pháp
Thẩm phán Chuang đã phát biểu: "Hồ sơ hoạt động của ông ấy cho thấy rằng vai trò của ông ấy đã và sẽ vẫn là lãnh đạo DOGE, với cùng nhiệm vụ và mức độ liên tục như thể ông ấy đang ở trong vị trí chính thức đó."
Ý nghĩa và xung đột lợi ích
Sự mâu thuẫn giữa các tuyên bố công khai của Trump và lập luận pháp lý của chính quyền dấy lên mối quan ngại về tính minh bạch và khả năng xung đột lợi ích. Katie Drummond, giám đốc biên tập toàn cầu của Wired, lưu ý:
“Rõ ràng có xung đột lợi ích ở khắp nơi. Ý tôi là, chính Elon Musk là một xung đột lợi ích khổng lồ.”
Drummond chỉ ra rằng các công ty của Musk như SpaceX, Starlink và Tesla đều bị các cơ quan liên bang điều chỉnh, tạo ra những xung đột tiềm ẩn với vai trò của ông trong DOGE.
Kết luận
Sự không nhất quán giữa các tuyên bố công khai của Trump về vị trí lãnh đạo của Musk trong DOGE và lập luận pháp lý của chính quyền tạo ra một thách thức đáng kể. Khi các vụ kiện tiếp tục tiến triển và các thẩm phán tỏ ra nghi ngờ về thỏa thuận này, bản chất thực sự của vai trò của Musk và quyền hạn của DOGE vẫn chưa được làm rõ. Tình huống này phản ánh sự tương tác phức tạp giữa quyền lực hành pháp, giới hạn hiến pháp và vai trò của các nhân vật trong lĩnh vực tư nhân trong các hoạt động của chính phủ.
Tài nguyên bổ sung
- Nhà Trắng khẳng định Musk không phải là nhân viên DOGE
- CBS News: Chuyên Gia về Musk và hoạt động “cắt giảm và đốt” của DOGE
- Thẩm phán quyết định rằng DOGE của Musk hoạt động vi hiến
